讲述那些你不知道的历史故事-zhils.com

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必

2016-02-21 02:59知历史->战争
关键词:

战争最根本的问题还是两国军事力量之间的对抗。鸦片战争是清军与英军的军事对抗,要判断清王朝能否获胜,首先要考察清王朝的军事力量。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴满清入关之时,已经配备一定数量的鸟枪了。

以往人们对于鸦片战争时期的清军装备,有着错误的认识,认为清军是用大刀长矛和英吉利鬼子的洋枪洋炮干。其实,清军用得也是火器。清军火器普及率达到了50%。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴

一、西方火器为什么会赶超中国?

西方火器后来之所以会赶超中国,究其根本原因,不是说谁更聪明谁更笨的缘故,而是中国明清两代长达500年的统一王朝,治世太长了,乱世太短了!太平盛世,军事技术没有自我更新的需求,失掉了发展的动力。相比之下,西欧却是列国混战,如同中国的春秋战国时代,经常打仗,对军事技术的革新非常的看重,有技术进步的动力存在。1840年的鸦片战争之前,中国最后一次大规模的内战是三藩之乱,之后的战争都是同落后的少数民族打仗,根本就没有革新军事技术的动力。三藩之乱时,清军的火器可以说与西方的火器是没有多少差距的。

二、明代时期,火器技术与西方是平行的。明代的神机营是当时世界上装备技术最先进的部队。

明代有神机营威力无比

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴全营兵力:步兵3,600人(全配火器);骑兵1,000人;炮兵400人(管理野战重炮及大连珠炮);共计官兵5,000人。 装备火器:霹雳炮3,600杆(步兵火铳);合用药9,000斤;重八钱铅子900,000个;大连珠炮200杆(多管火铳);合用药675斤;手把口400杆(炮兵防身用手铳);盏口将军160位(野战重炮)

神机营为了能够保证长时间持续的射击,通常使用“三段击”战术,此战术分为三排,前一排首先由处于队列第1、3、5、7、9、11等位置的士兵射击,再由处于队列第2、4、6、8、10、12等位置的士兵射击。前一排的士兵在每一次射击之后,马上将火铳递回中间一排的士兵,同时从中间一排的士兵手中接过装好弹药的神机铳。中间一排的士兵一方面负责从前排士兵的手中接过射击之后的火铳,并向后传递给第三排的士兵装上弹药;另一方面负责从第三排士兵的手中接过已经装好弹药的火铳,并向前传递给前一排的士兵,如此反复轮换。

明代至明成祖以后,也是长期的太平盛世,军事技术开始落后于西方,但是明代积极学习了西方的科学技术,传教士将西方最新的火器技术传回中国。

嘉靖年间,明军引进了西班牙的“火绳枪”(火绳枪是什么东东,后文将着重论述)。此外明代还引进了西方的“佛郎机”、“鸟铳”、“红夷炮”等最新的火器装备。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴佛朗机炮

三、清代康熙年间的火器也并未落后于西方——清朝的火器营

清初时任用传教士与火器专家研制各种火炮以攻打南明政权、平定三藩之乱并与沙俄交战,1631年仿造了红夷大炮(因为清朝忌讳“夷”,改名为红衣大炮),并开始大量装备军队。康熙十五年(公元1676年),清朝廷制造了神威无敌大将军炮,此炮曾在雅克萨之战中发挥了巨大作用。此后,清朝当局又制造了威远将军炮,此炮在1696年平定葛尔丹的战争中起了非常重要的作用。1691年康熙帝有感于火器的威力无比,遂正式组建火器营。

简而言之,清代在平定三藩之乱的时候,火器技术与西方是平行的。就枪而言,清军处于火绳枪时代,就炮而言,处于红衣大炮时代。(红衣大炮其实就是早期的加农炮系列)

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴火绳枪是一种使用火绳点燃推进用火药来击发弹丸的滑膛枪。1548年,明朝军队在与倭寇作战的双屿之战中,缴获了倭寇使用的葡萄牙及日本的火绳枪。在此次战役中,明军还俘虏了善于造枪的外国工匠。明朝军事当局立即派工匠学习,得其传而自制。清朝在明清战争中,又从明军那儿学会了制造火绳枪的技术。火绳枪遂成为清军火器营的主战步枪。

后来西方又出现了簧轮枪和燧发枪。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴簧轮枪是一种利用内置的钢轮摩擦黄铁矿石而产生火花的点火方式,扳下扳机后钢轮即会转动,进而使齿轮摩擦黄铁矿而出火花点火。簧轮枪原本是以取代火绳枪而发明的,不过由于构造复杂与价格昂贵,甚至有时候会没有出现火花,所以并没有与燧发枪一样取代火绳枪。

燧发式火枪。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴燧发式就是利用金属片与燧石互相敲击点火的点火方式。燧发式比或火绳枪要优越,火绳枪需要点火发射,有漫长的引线,而燧发枪是摩擦燧石,比火绳枪方便多了,且不受恶劣天气影响。火绳枪,在风雨天效能极差,风大了,火点不着,雨大了,会把火浇灭。

到了1800年左右,又出现了雷管枪,雷管枪比燧发枪还要先进。射击时由扳机敲击雷管,雷管中的雷汞爆炸而引火点燃推进药,子弹再受推进药的爆风推出。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴雷管枪

在三藩之乱的时候,中西方火器技术没有多少差距,基本上算处于同一个时代。

可是到了嘉庆年间,中国开始落后了。在鸦片战争之时,清军还处于火绳枪时代和红衣大炮时代。而英军主要装备了燧发枪和雷管枪。清军主战步枪是火绳枪。

问题来了!

清军虽然处于火绳枪时代,但是在19世纪早期,燧发枪的杀伤能力对火绳枪并不占有优势,甚至欧洲还有说“燧发枪是能发到士兵手里最糟糕的武器”。此外,清军还配备有中国特色的抬枪,抬枪是一种重型鸟枪,如下图。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴

那么红衣大炮的火力是否落后于英军的大炮呢?绝对不落后。红衣大炮属于加农炮系列,英军用的也是加农炮。

既然火绳枪和红衣大炮并不落后于英军的燧发枪和加农炮。那清政府怎么还败得一塌糊涂呢?

这TMD就是清政府的各级官员太腐败了。制作火绳枪和红衣大炮的时候,偷工减料,粗制滥造。清政府官员的腐败简直到了丧心病狂的地步,连制作火绳枪、抬枪、红衣大炮都要想方设法偷工减料,从里面捞点油水。

在清朝,鸟枪(火绳枪、燧发枪有时候也俗称鸟枪)的制造工艺是手工打制,由于各级官吏腐败,偷工减料,捞油水,制作工艺相当粗糙,枪的管壁有的地方厚,有的地方薄,有不平滑之处,致使弹道紊乱,射击精度非常差。枪的口径有的大,有的小,口径过大,容易泄气,飞行不远就坠落了,打不到敌人。口径过小,有无法装进去弹药,打仗的时候,还得找合适的弹药往里填,磨蹭几分钟,就被敌人击毙了。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴

更重要的是,由于偷工减料,鸟枪的质量极差,有时候子弹还会从枪屁股里射出来,后坐力强不说,子弹从后面射出来,常常误伤自己人。所以清军士兵宁愿使用弓箭射击,也不愿意使用鸟枪,鸟枪太不安全了,没把敌人射死,自己先搭上一条命。

上文提到了抬枪,抬枪是当时的重型鸟枪,是中国人发明的,可以说是小型火炮,相当于现在的肩扛式火箭筒,但是,抬枪比鸟枪还不安全,由于是重型鸟枪,子弹一旦从枪屁股里冒出来,会伤好几个人。如果不从枪屁股里冒出来,就是顺顺利利的打出去,后坐力也非常大,士兵都不爱用抬枪作战。

由于清朝官员的腐败,鸟枪几十年都不更新,坏了、旧了也不换,致使很多清军士兵无法配备鸟枪作战,鸦片战争打响了以后,临时赶制了一批鸟枪,临时赶制的,质量可想而知。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴这是英军使用的燧发枪,其实火力和火绳枪差不多,只不过燧发枪点火更容易而已。

那么红衣大炮呢?若论炮,中国的大炮都是岸基大炮,可以做的很大,能增强火力。英军是远道而来,清军从岸上射击海上的英军,应该说,大炮的火力更占优势。问题是,大炮的炮管和炮弹都偷工减料,所以有时候,清军一点炮,炮弹直接在炮管里炸弹,常常误杀自己人。炮弹偷工减料,导致什么情况,一发炮弹,好不容易击中英军的军舰,只听哐当一声响,却不见英军受伤。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴所以我们,通过以上分析,基本可以得出如下结论。

鸦片战争之时,从军事技术角度讲,清军确实落后了,还处于火绳枪时代,英军已经是燧发枪和雷管枪的时代了。但是,初期的燧发枪并不比火绳枪火力大,况且清军还配备部分燧发枪和中国特色的重型鸟枪——抬枪。技术是落后了,但火力并不逊色。问题是,清军生产的火绳枪和抬枪基本上都是偷工减料,粗制滥造,所以导致了不能发挥应有的效力。

这个问题,我们今天也很好理解。比如美国有最先进的导弹和战斗机,但如果这些导弹和战斗机的零件用得都是山寨版的零件,这些零件都是偷工减料做的,属于粗制滥造,美军还能打胜仗吗?

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴

所以,不是技术的问题,而是管理的问题。这个问题值得我们今天深思,事实上,后来在甲午海战中同样的情况也发生了,清军已经装备了当时世界上先进的武器,为什么还吃了败仗?各级官员腐败导致炮弹数量不够,以次充好。一发炮弹打到日本的军舰上,竟然是哑炮,没有爆炸。

鸦片战争,中英两国军事实力对比,清军真的必败无疑吗?值得借鉴

所以我们今天,绝对不能纠结于我们有多少战斗机、有多少坦克、有多少什么什么最先进的武器装备,就能怎么怎么样。军事技术只是一个方面,操作技术的还是人。

管理永远比技术重要!

免责声明:以上内容源自网稿,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。