讲述那些你不知道的历史故事-zhils.com

曹操至今被争论不休的一个杀人谜案,成就了千

2018-06-22 15:03知历史->古代史
关键词:

吕伯奢一家被杀了,只有吕伯奢一个人活下来。

杀人的人是曹操,这是一定的了。但是,这个案子从史料上有三种不同的记载,到底哪种更接近事实?曹操到底是误杀还是吕老一家罪有应得?这个案子又有哪些隐情?今天,我就从刑侦学角度,来重新探讨曹操杀吕伯奢一案,来揭开以这一系列谜团。

案情回顾

关于这段案子,有三种不同的记载。

先来说第一种,来自陈寿《三国志 魏书 武帝纪》:(曹操)从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。

再来说第二种,来自《魏晋世语》:太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。

最后说第三种,来自《孙盛杂记》:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。既而凄怆曰:“宁我负人,毋人负我!”遂行。

相同与不同

那么,这三种史料各有什么相同?

第一,曹操杀了吕伯奢一家。

第二,曹操和吕家关系不错——《三国志》“故人”;《魏晋世语》“备宾主礼”(关系不好能这样做么?);《孙盛杂记》“凄怆”。

那么,这三种史料有各有什么不同?

第一,曹操有无从犯?

先不论曹操有无从犯;曹操有无侍从?陈寿十分明确地认为有目击证人——“从数骑”;《魏晋世语》未明确;《孙盛杂记》模糊倾向有,不然曹操的“宁我负人,毋人负我!”又是对谁说的?

第二,杀人动机不同

陈寿认定是吕伯奢家人想要掠劫曹操财物,故而引发曹操杀人;《魏晋世语》与《孙盛杂记》全都倾向曹操误杀。

探讨相同与不同的意义

那么,我们为什么要探讨相同与不同?

如果三条史料都有相同论述,说明这一点或几点是可信的。如果不同,那么我们就要进行比对,进而去伪存真,推测出哪部分史料为真,哪部分史料为假。

三条史料都说曹操杀了人,这样我们可以认定,曹操是杀了人,我们没有冤枉他。那么,曹操作为被告的身份可以认定。紧接着,吕伯奢一家(除吕伯奢外)作为被害人的身份也能认定;曹操杀了好友一家子,这点也能认定——这点被后世大为渲染,尤其是《三国演义》,说曹操残忍。这我们也能认可。

那么,不同的地方,哪部分有是真呢?

免责声明:以上内容源自网稿,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。