讲述那些你不知道的历史故事-zhils.com

铁娘子撒切尔为何一反常态,强硬主张要削弱政

2018-06-22 12:12知历史->古代史
关键词:

这是一场博弈。从一定程度上来说这是创新内部的大挑战。几乎所有的创新都意味着有人要为改变付出代价和承担后果。改变又总是昂贵和困难的。既得利益方认为他们的地位受到了威胁。

第二次世界大战后,高居不下的失业率、整个社会的疲惫不堪,促使英国进行了一场政府主导的国有化运动。

英国克兰菲尔德大学荣誉教授大卫·帕克在接受采访时说:“英国刚经历了六年的世界大战,整个国家几乎面临破产的危险,在钢铁工业、铁路制造业和矿业方面的投资几乎为零。 政府当时的想法是,将这些企业国有化就可以为其注资,使其变得更有效率,焕然一新。 ”

英国政府的依据,源自一位名叫约翰·梅纳德·凯恩斯的经济学家。他主张政府可以对市场进行干预,实现市场的改善和发展。

1929 年,美国出现经济大萧条,总统罗斯福正是按照凯恩斯的建议,强化了政府管理经济的作用,通过政府投入,创造就业,缓和了社会危机。

第二次世界大战时,英国遭受德国的进攻和封锁,大部分食物无法依赖进口,依靠配给制度,英国用三分之一的食物支撑了整个国家。有效的政府组织能力,在战争时期,显得更加突出。

▲黑色星期四时人头攒动的华尔街(1929年)

尽管政府出演过“挽救者”的角色,但是对于政府的职责,人们的思考并未停止。当时,在牛津大学读化学的玛格丽特·撒切尔,也就是后来英国历史上的第一位女首相,包里揣着另一位经济学家的书——弗里德里希·哈耶克的《通往奴役之路》。这位奥地利的经济学家认为,政府干预会损害市场机制的基础,影响长久的繁荣。

1979 年的罢工,是20 世纪英国社会非常重要的一幕。经济不景气,失业、劳资矛盾,让英国陷入难以自拔的困局,创新力更是在逐渐衰落。西方发达国家在1953 至1973 年的20 年间最有影响的500 项技术创新中,美国占63%,英国占17%,日本和当时的联邦德国各占7%。曾经在科技实力上遥遥领先的英国,创新排名不再乐观,美国独占半壁江山,日德则一路追赶。

英国的变革势在必行,撒切尔夫人正是在此时当选为首相。 而她的态度,在当选之前就已经明确:政府退出对经济的介入,重建市场活力。

改革过程十分艰辛,有赢家也有输家,国有企业的员工自然会紧张。因为非商业化经营的企业往往有大量雇员,所以雇员们会担心失业。但企业盈利能力会变得更强,大众将受益于效率和服务质量的提升。(阿尔那布·班内吉 英国首相前经济顾问)

免责声明:以上内容源自网稿,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。